大连工业大学21岁的大三女生李某，因为在上海摩赛事上认识了40岁的乌克兰电竞选手宙斯。
认识以后不久，两人很快搞到一起去了，当天就和这个男人去开了房。
之后女生被他的学校在官网上公开告知开除学籍。
在公告当中，学校对女生有一个这样的表述，“有损国格”。
对此，很多网友拍手称快。
出轨国外已婚男人，就被安上“有损国格”的罪名。
这个扣帽子，到底合不合适呢？
对此，网上议论纷纷。
有大v带头起哄，觉得女孩虽然做了这样的事，但学校不应该全网游街。
有人觉得，学校这样处理，没毛病。
咱先说说这女生出轨国外已婚男人这行为哈，从咱普通人的道德观念来讲，确实不太地道。
人家都有家室了，再插一脚进去，这事儿做得不光彩，自己有对象还这么干，更是让人觉得不应该。
这对自己的伴侣、对那个国外男人的家庭，伤害都挺大的。
感情这事儿，本来就该讲究个忠诚，这么做肯定会被大家说道。
所以如果单从这件事本身来说，这个男人不仅对婚姻不道德，而且还侵犯了别人的隐私。
而这个女孩，明明有男友，明明知道对方结了婚还和对方开房，也是失去了一个女性应有的体面和脸面。
但就因为这事儿，就给她扣上“有损国格”这么大的帽子，是不是有点过分了呢？
咱得说，一个人的感情道德问题，和“国格”之间，可不能随便画等号呀。
这就好比说，仅凭一个女人，就能引导一个国家的生死存亡和国格体面吗？
是俞敏洪那句话又起作用了吗？
这女生的行为，更多的是违背了个人的道德准则，可要是把它上升到“有损国格”，这帽子扣得实在太重啦。
咱仔细想想，“国格”是什么呀？那是代表一个国家的尊严、形象这些大方面的东西。
能影响一个国歌的，只有国家的外交部，只有国家的军队，这些才是代表一个国家的脸面和实力。
一个普普通通的素人学生，就因为她这一件私人感情上的错事，就说有损整个国家的尊严啥的，这有点牵强了。
特别声明，我不是要维护这个女生，我觉得她确实也做错了。
但我的意思是，给她安的这个“有损国格”的罪名，会不会太重了一点？
甚至，都有点跟国格不太搭界。
不能因为一个人的错，就把整个国家的形象给拉下水呀。
这事儿呀，咱得理性看待。
她这行为确实不对，该批评就批评，该教育就教育，该惩处就惩处。
但别动不动就上升到“国格”那么严重的高度。
而且啊，咱得明白，每个人都会犯错，不能因为一次错就把人彻底否定了。
这女生可能是一时糊涂，做了错事，但也不能就因为这一件事，就毁了她整个人的生活和未来呀。
当一个女生被安上“有损国格”的罪名，可想而知，她未来就被毁了。
而这件事，因为有骑墙派老胡，和“老好人”宋某辉这两位大V带头起哄，最终让全网陷入了骂战。
先是以老胡和宋某辉这两大v为代表的道德家，谴责了网友对女生的各种指责和诋毁。
在这两大位看来这就是网暴是对女生的二次伤害。
我们应该要给她一个机会，要多多包容她。
这副嘴脸，就像他们当初为那个考公的虐猫男生求情一样。
这一次，他们同样表现得很爹味。
好像这个女生就是他们的女儿。
紧接着，就有老胡以往的老东家环球某报，也跑出来指责大连工业大学，不应该把自家犯错的学生拿出来全网游街。
好家伙，有这个声音存在以后，很多人开始立场不稳定了。
原本对女孩有看法的人，也站到了道德派这一边。
而另一波立场坚定的人，依然觉得这个女生错的离谱，而且丢了这个国家和中国女性的颜面。
所以现在把女生安上有损国格这个罪名这件事，已经形成了两大对立派。
这两个不同立场和观点的派系，陷入了混战。
他们的注意力，从女生出轨外国男人这件事本身，一点点转移到与自己观点相左的人身上。
互相反驳对方，朝对方身上吐口水。
一方认为另一方太过于赶尽杀绝，打着道德的名义，做着不道德的事。
而另一方则认为对方太过于虚伪，太过于没底线，以道德大师自居，助长崇洋媚外的歪风邪气。
可在我看来，一味无原则的包容女生固然不对，但网暴女生更不合适。
咱们用一个道德大棒去把女生赶尽杀绝，可这样的行为本身，又何尝不是不道德呢？
今天，我们不是要当道德大使，去无底线的包容，去没有原则的放任。
而是就事论事，不要带着我们假想的恐惧，和个人的极端情绪，去毁掉一个人。
请大家理性看待，不要陷入这个骂战队列当中的任何一队，不要掺杂任何个人的心理投射和恐惧假想。